![\"\"](\"https:\/\/amu.pan.pl\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/Adrian_Glen.PNG\")
<\/p>\n<\/p>\n
Dr hab. Adrian Gle\u0144 (ur. 12.12.1977), krytyk literacki, teoretyk literatury, adiunkt w Zak\u0142adzie Literatury Polskiej XX i XXI wieku przy Instytucie Filologii Polskiej Uniwersytetu Opolskiego (w latach 2005-2008 pe\u0142ni\u0142 funkcj\u0119 zast\u0119pcy Dyrektora Instytutu Filologii Polskiej); w latach 2003-2006 tak\u017ce adiunkt w Zak\u0142adzie Teorii Literatury przy Instytucie Filologii Polskiej Akademii Podlaskiej.
W latach 1998–2001 redaktor naczelny pisma „Przez czer\u0144”; w latach 2009-2012 redaktor dzia\u0142u literackiego w pi\u015bmie „Strony”.
Artyku\u0142y naukowe publikowa\u0142 w najwa\u017cniejszych polskich pismach naukowych z zakresu historii i teorii literatury, m.in. w „Ruchu Literackim”, „Ruchu Filozoficznym”, „Er(r)go”, „Przestrzeniach Teorii”, „Sztuce i Filozofii”, „Estetyce i Krytyce”, „Przegl\u0105dzie Filozoficzno-Literackim”, „Tekstach Drugich”, Pami\u0119tniku Literackim”.
Jest autorem oko\u0142o 150 artyku\u0142ów, redaktorem prac zbiorowych i autorem 5. monografii: „W tej latarni…”. Pó\u017ana twórczo\u015b\u0107 Mirona Bia\u0142oszewskiego w perspektywie hermeneutycznej (Opole 2004; monografia podoktorska: Nagroda Ministra Edukacji Narodowej; Nagroda w konkursie im. K. i M. Górskich, TTN); Przez tekst do istnienia. W\u0119drówka po Krymie i Mickiewiczu, (Warszawa – Siedlce 2005); Bycie – s\u0142owo – cz\u0142owiek. Inspiracje Heideggerowskie w literaturoznawstwie (Opole 2007); Literatura i istnienie. Notatnik hermeneuty (Sopot 2010). Do-prawdy? Studia i szkice o literaturze najnowszej (Opole 2012, w druku).
Cz\u0142onek wielu towarzystw i stowarzysze\u0144 naukowych. Za\u0142o\u017cyciel i prezes (od r. 2008) nowego oddzia\u0142u Towarzystwa Literackiego im. Adama Mickiewicza w Opolu. Sta\u0142y wspó\u0142pracownik „Toposu”, „Przegl\u0105du Filozoficzno-Literackiego”, „Kresów”, „\u015al\u0105ska”, „\u015awiata i S\u0142owa”. Stypendysta Fundacji na rzecz Nauki Polskiej (dla m\u0142odych naukowców) – w roku 2005.
Uprawia równie\u017c poezj\u0119 i krytyk\u0119 literack\u0105 (stale obecny na \u0142amach „Toposu”, „Odry”, „Frazy”, czy „\u015al\u0105ska”). Nami\u0119tny audiofil (s\u0142ucha pogranicza rocka i muzyki klasycznej), podró\u017cnik (za spraw\u0105 prozy Stasiuka i Wilka). Mieszka pod Opolem z \u017con\u0105 i dwójk\u0105 synów.<\/p>\n
* * *<\/p>\n
W latach 2014–2015 cz\u0142onek AMU PAN dr hab. Adrian Gle\u0144 zapocz\u0105tkowa\u0142 – w ramach statutowego dzia\u0142ania Akademii polegaj\u0105cego na inicjowaniu dyskusji dotycz\u0105cych przysz\u0142o\u015bci dyscyplin reprezentowanych przez poszczególnych cz\u0142onków AMU PAN – seri\u0119 seminaryjnych spotka\u0144 pt. „Literaturoznawstwo (w) przysz\u0142o\u015bci”, w której bra\u0142o udzia\u0142 blisko 20. m\u0142odych badaczy z wielu o\u015brodków akademickich.
Na prze\u0142omie maja i czerwca 2017 roku uka\u017ce si\u0119 monograficzny numer presti\u017cowego pisma „Er(r)go” (nr 2017\/1), wspó\u0142redagowany przez Adriana Glenia (numer ów przeszed\u0142 ju\u017c proces recenzencki, dobiegaj\u0105 ko\u0144ca prace redakcyjno-korektorskie nad jego ostatecznym kszta\u0142tem), b\u0119d\u0105cy swoistym podsumowaniem owej serii dyskusji, a zawieraj\u0105cy najcelniejsze teksty uczestników seminariów.
Podstawowym celem publikacji jest zarysowanie obszaru trudno\u015bci, z jakimi m\u0142odzi badacze stykaj\u0105 si\u0119 w swoich badaniach, aby w ten sposób przedstawi\u0107 rejestr i map\u0119 poruszania si\u0119 po terytorium dzisiejszej wiedzy o literaturze, a tak\u017ce wytyczy\u0107 i otworzy\u0107 trajektorie nowych dialogów, które mog\u0142yby toczy\u0107 si\u0119 pomi\u0119dzy nimi.
Zamierzeniem redaktora tomu jest równie\u017c zorganizowanie serii spotka\u0144 (dyskusji panelowych) wokó\u0142 problemów poruszonych w monografii, które odbywa\u0142yby si\u0119 (po wydaniu publikacji) w macierzystych jednostkach, reprezentowanych przez uczestników tego wydawnictwa.
Monografia ma pobudza\u0107 rozwój m\u0142odych adeptów literaturoznawstwa, wskazywa\u0107 kierunki ewolucji dyscypliny. Przede wszystkim jest jednak \u015bwiadectwem auto- i meta \u015bwiadomo\u015bci m\u0142odych badaczy literatury, którzy obserwuj\u0105c gwa\u0142towne przemiany w \u0142onie samego literaturoznawstwa, zadaj\u0105 sobie pytania o rol\u0119 i miejsce wiedzy o literaturze w obr\u0119bie redefiniuj\u0105cych si\u0119 orientacji dzisiejszej humanistyki oraz dynamicznie zmieniaj\u0105cej si\u0119 rzeczywisto\u015bci.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"